Recibi un muy buen mensaje que habla del voto por voto y como yo ya habia posteado algo sobre la "resistencia pacifica" del señor AMLO y de lo mierda que es FeCal (Aunque parezca redundante) me he permitido el poner ahora una opinion que para mi vale muchisimo y es del Maestro en Historia Carlos Ricardo Cuitlahuac Tapia Alvarado el cual es mucho mas letrado y elocuente que yo y ademas tengo el honor de ser su amigo y de haberlo derrotado recientemente en Risk (despues de que me gano a mi en repetidas ocasiones) . Ahi les va esto:
En este mundo de opiniones, nada más confuso que las que se refieren a lasrecientes elecciones. Yo estoy muy apenado porque no pude votar, ya quealgún inconsciente robó mi cartera con todos mis documentos importantes,entre ellos mi credencial de elector. Pero no me ha impedido estar cerca delproceso electoral y examinar, dentro de mis competencias, los resultados quehasta ahora ha arrojado la celebración de nuestra "fiesta democrática". Acontinuación trataré de establecer algunos puntos de interés para centrar miconclusión final.
1) Tanto Calderón con López Obrador son dos personas que están dispuestas asaltarse cualquier ámbito institucional. Ambos se declararon vencedores enla noche del 2 de julio, cuando los resultados del PREP eran escuetos.Calderón salió en un noticiero de TV Azteca y con suficiencia se declaróvencedor porque llevaba "una hoja impresa de la página del IFE": Se saltó elpropio marco legal del IFE y se autonombró presidente de México. LópezObrador impugna las elecciones y de forma muy irresponsable acusa de unaforma que a él le parece tácita, pero que es francamente estúpida, al IFE dehaber incurrido en irregularidades derivadas de su sospechosa relación conel gobierno foxista.
2) Al impugnar las elecciones, entonces López Obrador desconfía DE SUSPROPIOS REPRESENTANTES EN CADA CASILLA IMPUGANDA POR LA ALIANZA POR EL BIENDE TODOS, ¿qué acaso no se les preparó? Pues que izquierda tan estúpida.
2a) Sin embargo, y aquí está el punto fino del asunto, LA SOCIEDAD MEXICANANO ES UNA SOCIEDAD ILUSTRADA, CAPACITADA NI CONCIENTIZADA para realizar unatarea democrática de semejantes dimensiones. En el ámbito rural, y unaescueta prueba hemrográfica bastaría para corroborar lo que diré ahora, seresuelven las diferencias políticas a balazos y machetazos. En una sociedadágrafa y analfabeta funcional, el fraude fino se puede desarrollar, sin
3) Las campañas políticas se centraron en descalificaciones y/o en mensajesfrancamente aberrantes (el de Madrazo y el delincuente que se mea en elpantalón es de antología), pero acaso ¿el electorado pidió que cambiarán losmensajes? Los analistas ponían el grito en el cielo, claro está, pero lagente de la calle se quedaba con la esencia de esos mensajes: no tanto laspropuestas del propio sino más bien el odio contra el otro, de tal maneraque hoy en día todo mundo está con sus "Voto por voto, puto" o "Feli-pillo,ratero", o "Para que se hacen los tontos, Felipe ganó". EL IFE NI EL TRIFEHAN EMITIDO FALLO ALGUNO. Pero nos encanta pasarnos a las instituciones y ala legalidad por salva sea la patria. En el Messenger jamás vi una propuestade seguidores de uno u otro constructivas, todas eran mentadas contra "elenemigo", qué hueva, que inconsistencia mental.
4) López Obrador ya amenaza con todo ese aparato de golpeadores yreventadores que alguna vez fueran priístas y ahora son "de izquierda". ¿Siel TRIFE falla en contra entonces las huestes perredistas organizarán unataque frontal contra las fuerzas del gobierno derechista? ¿Qué acaso lo deAtenco fue un caliz para poner aprueba a las fuerzas policiales del estado(hablo del estado como entidad política)? Lo más irresponsable sería elderramar sangre de mexicanos porque dos imbéciles necios tratan de alcanzarel poder.
5) Cualquiera de los dos que gané SE TIENE QUE DAR CUENTA QUE NO FUERON LAMAYORIA DE LOS MEXICANOS LOS QUE VOTARON POR EL, SINO MAS BIEN LOS MENOS.Ninguno de estos dos tenebrosos sujetos, si tienen asesores con dos gramosde cerebro y obsecuentes con tres dedos en la frente, puede gobernar con laconciencia de ser un presidente con representatividad.
6) Estoy completamente en contra de esa frase de cierta diputada panista de
ningún panista ilustrado se pronunció (y que ya ha sido analizada consuficiencia por el Dr. Lorenzo Meyer) denotá un profundo clasismo y por lotanto, desconocimiento de la realidad mexicana. Es una frase clasista quecasi raya en racismo.
CONCLUSIÓN: Somos una sociedad nacional poco politizada, muy pronta para larespuesta bronca, dispuesta a llegar a todo. Somos y estamos dispuestos aseguir a dos tipos que son buenos para decir y más capaces para romper lalegalidad. Somos y constituimos una sociedad ágrafa y analfabeta funcional;somos y nos quieren manejar como los perros de Pavlov: a reaccuibar porestímulo-reflejo unívoco.
OJALA LA SENSATEZ Y LA CONSTITUCIONALIDAD IMPEREN,Y NO NOS DEJEMOS LLEVAR POR LA IRA ASESINA DE DOS IMBÉCILES, Y SUSSEGUIDORES. OJALA (YA QUE CARECEMOS DE ILUSTRACIÓN) REINE EL SENTIDO COMÚN YLA TOLERANCIA, PORQUE NO ESTAMOS PARA MATARNOS NOSOTROS MISMOS.
Mtro. en Historia Carlos Ricardo Cuitlahuac Tapia Alvarado
Verdad que si?
Galvanii
